中国当代文坛病象报告

叶炜先生 2009-12-27 22:28:00 10267人围观

发表评论
  • 秋思混沌 2010-01-01 11:05:32
      笔者认为文学大师不仅要具备旷世奇才,有经得起历史检验的作品,还要有过硬的独立人格。把这样的标准放在国外作家身上,我们可以列出许多名字:歌德、莎士比亚、托尔斯泰、陀斯妥耶夫斯基……他们都是天才,他们在知识、思想上博大精深,一般的读者甚至作家在他们面前都有一种渺小感,在他们大海一般的丰富和博大面前感到自己始终无法穷尽他们的内涵,他们人格崇高,具有一种强烈的人道主义精神和一种既有赤子之心又有近于上帝或者圣人或者叫做佛的悲悯情怀。拿这样的标准来衡量中国当代作家,我们不得不悲观地看到,能够被我们称为文学大师的人物几近于无。
      -----------------------------------------------------------
      赞!支持!
  • 叶炜先生 2010-01-01 20:33:44
      作者:秋思混沌 回复日期:2010-01-02 00:05:32 
        笔者认为文学大师不仅要具备旷世奇才,有经得起历史检验的作品,还要有过硬的独立人格。把这样的标准放在国外作家身上,我们可以列出许多名字:歌德、莎士比亚、托尔斯泰、陀斯妥耶夫斯基……他们都是天才,他们在知识、思想上博大精深,一般的读者甚至作家在他们面前都有一种渺小感,在他们大海一般的丰富和博大面前感到自己始终无法穷尽他们的内涵,他们人格崇高,具有一种强烈的人道主义精神和一种既有赤子之心又有近于上帝或者圣人或者叫做佛的悲悯情怀。拿这样的标准来衡量中国当代作家,我们不得不悲观地看到,能够被我们称为文学大师的人物几近于无。
        ------------------------------------------------------
        赞!支持!
      
      —————————————————————————————谢秋思持续关注!
      
  • 没有良民证的干活 2010-01-01 23:29:13
      感觉
      有点味道
      搬个凳子坐下来看看
  • 仲达 2010-01-02 00:41:14
      中国当代文坛的病象,需要一个报告。
      
      批评以后,重要的是提出建设性的东西。
  • 仲达 2010-01-02 00:42:33
      中国当代文坛的病象,的确需要一个报告。
      
      批评以后更要注意建设。
  • foolj 2010-01-02 01:02:36
      对王小波和体制化——事关中国作协很感兴趣
  • 北欧晨曦 2010-01-02 01:18:14
      有一点不很理解,参加过“文革写作组”,经历过建国所有运动。
      能说明什么?
      个人认为:中国需要的是对文化本身的剖析,而非对文化人的抨判。
      再加上尊作有论点无依据,的批判无分析……
      学者和大从走近一点是不是就庸俗?
      再说一句,不管好的坏的,所举之人给予我们的,远比“批抨家”们多。
  • 流光之影 2010-01-02 02:42:00
      要重建文学体制
      还不如重建社会道德系统来的简单
      立言先立德
  • hardmans 2010-01-02 03:02:11
      大学时候读过不少这类纯文学,伤了胃口,现在已经不碰了。
      
      LZ列出的很多作品我都在花城/收获上读到过,都是十多年前的了。
  • 吃惊的咖啡猫 2010-01-02 03:14:21
      文学都是精神文化粮食,要改变的话,先优良水稻吧!一本书的背后,一种思想的背后有多少不为人知的事?环境不同,犹如中国就造就了你我这些观众和批判者!
      
      潮流时代下的文学创作如春秋时代的诸子百家。儒道也行,中庸也罢!后世人在批判的同时还是不得不先学即用!历史也给了人家光辉一册!
      
      其实现在只要在文坛上现身的文化人,楼主每章节标题的前几字都已批判了!
      
      这就如把心剖出来让大家看看的结局一样!<嘿嘿,希望有人说不知所云了>
用户反馈
客户端